CY Elite Lab

✓ Confirmado / ★ Proyectado — si los equipos YA publicaron su alineación oficial del día (confirmado = proyección más fiable; el modelo ajusta con el lineup real).

EXP RUNS — las carreras que el modelo proyecta para cada equipo. Es un promedio, no una línea: medido sobre 362 juegos, acierta con un desvío de 0,10 carreras.

o4.5 % — la probabilidad REAL de que ese equipo pase de 4.5 carreras. No se puede deducir mirando las EXP RUNS: un equipo anota 4,41 de media pero 4,0 de mediana, y se queda en cero el 7,2% de las veces. Por eso el equilibrio de un over 4.5 no está en 4.5, está cerca de 5.2: con el equipo proyectado en 5,00 el over todavía paga al 48%.

Total esperado — la suma de las dos proyecciones. No se compara con la línea del mercado, y es el error más fácil de cometer: el total esperado es una media y la línea está puesta donde la mitad de los juegos la pasan (la mediana). Sobre 368 juegos, en cada línea se anotan de media entre 0,2 y 0,8 carreras MÁS que la línea, así que un modelo bien calibrado siempre queda por encima. Para decidir over/under mira la ventaja de abajo, que ya compara probabilidad contra probabilidad.

% win — probabilidad de victoria de cada equipo según el modelo.

Cuota bajo el equipo — la cuota real de Kalshi en ese momento; si Kalshi aún no tiene precios para ese juego, se muestra el consenso de las casas.

FIRST 5 · F5 Total — solo las cinco primeras entradas. Deja al bullpen fuera de la ecuación, así que depende casi únicamente de los dos abridores.

Detalle ▾ — abre, por equipo: su perfil en cinco categorías, los últimos 5 starts del abridor, el lineup con el OPS de cada bateador y la carga real del bullpen en 48 horas.

Perfil · CON POW EYE BSR DEF — cómo juega ese equipo, no solo cuánto: CONtacto (con qué frecuencia pone la bola en juego), POWer (cuánto pega al conectar), EYE (cuánto camina), BSR (cuánto gana corriendo) y DEFensa. Dos equipos con el mismo OPS pueden jugar de forma opuesta. Va en el Detalle y no en la tarjeta porque es contexto: el modelo proyecta con el OPS contra la mano de hoy, no con estas letras.

Cómo se mide la defensa — con la eficiencia defensiva: qué porcentaje de las bolas puestas en juego convierte en out. No con el porcentaje de fildeo, que solo cuenta errores — y un jardinero lento que ni llega a la bola nunca comete uno. Entre los 30 equipos la eficiencia va de .684 a .737; el fildeo se amontona entre .983 y .991.

El orden y el congelado — las tarjetas van por hora de primer pitch, de la primera del día a la última. Cuando un juego empieza, su tarjeta se congela tal como estaba: queda constancia de lo que el modelo decía ANTES, y los refrescos solo tocan los juegos que aún no comenzaron.

ERA · FIP · K-BB — las tres del abridor, siempre en ese orden y con su nota al lado. La ERA es lo que le han anotado; el FIP es lo que de verdad depende de él; el K-BB%, cuánto poncha descontando lo que regala.

Los dos FIP — en la tarjeta va el de esta temporada, que es el número que reconoces de un vistazo. En el Detalle va el de tres temporadas, que es el que USA el modelo para proyectar: una temporada suelta tiene demasiado ruido. Cuando los dos se separan mucho, eso mismo es información — ese abridor está teniendo un año raro respecto a su línea de fondo. La nota (A/B/C) sale siempre del de tres temporadas, porque es la calidad que decide.

Quién decide de las tres — el FIP. Se midió partiendo la temporada de 80 abridores en aperturas pares e impares: la correlación entre las dos mitades es −0.06 en ERA y +0.32 en FIP. La ERA de un abridor no anticipa la siguiente; el FIP sí. La ERA se muestra porque es el número que todo el mundo reconoce, pero el modelo proyecta con el FIP.

Un FIP sin nota — significa que ese lanzador no tiene muestra suficiente (menos de 300 bateadores en tres temporadas). No es un fallo: es la forma de no colgarle una letra que no se ha ganado. Por dentro el modelo hace lo mismo, encogerlo hacia la media de la liga.

F (FIP) — mide solo lo que el pitcher controla (ponches, bases por bola, jonrones); quita la suerte y la defensa, por eso predice mejor. Misma escala que la ERA. FIP más bajo que su ERA = viene mejoría; más alto = está sobrevalorado.

BP — el bullpen rival, con el mismo número que usa el modelo: ERA y FIP a partes iguales. Al lado, cómo llega: descansado, las entradas que lleva en 48 horas, o cuántos relevistas vienen quemados (lanzaron dos días seguidos).

OF — la ofensiva de ese equipo contra la mano que abre hoy, no su índice general: 100 = la liga. Batear .700 contra zurdos no es lo mismo que contra derechos, y el modelo cruza cada ofensiva con la mano del abridor contrario.

⚠/▲ Lineup ±% — el lineup POSTEADO comparado con el promedio del equipo: ⚠ negativo = faltan bates importantes hoy (ofensiva más débil); ▲ positivo = lineup más fuerte de lo normal. El modelo ya lo descuenta en la proyección.

🏏 OFF — índice ofensivo de la temporada (OPS del equipo vs la liga): 100 = promedio, 110 = élite, 90 = ofensiva floja.

PF · WX · UMP — los tres factores que multiplican el total proyectado, cada uno con el % que mueve. Se muestran por separado para que se vea de dónde sale el número.

PF (park factor) — cuánto anota este estadio respecto a la media de la liga, sobre TRES temporadas y por sede (no por equipo, que se rompe cuando un club se muda). 100 = neutral, Coors 125, Globe Life 86.

WX (clima) — cuánto se aparta el día de lo normal en ESE parque en ESA época, no de la media de la liga: el calor típico de Kansas City en agosto ya está dentro de su park factor, y contarlo dos veces inflaba el total. Medido sobre 1.513 juegos: +0.5% por grado sobre lo normal y +0.4% por mph de viento hacia el jardín central.

UMP (umpire) — efecto del umpire del plato sobre las carreras, medido en 6.934 juegos de tres temporadas. Se compara cada juego con la media de ese estadio ese año (así el parque no contamina) y el resultado se encoge según cuántos juegos lleve: con 80 juegos conserva menos de un tercio de su número. La dispersión real entre umpires es de 0.31 carreras.

🌡 💨 🌧 — temperatura, viento y probabilidad de lluvia a la hora del juego (el modelo también usa la DIRECCIÓN del viento: hacia afuera suma carreras). 🏠 Techo = estadio cerrado, el clima no afecta.

Línea justa — el consenso de las casas con la comisión (el vig) ya descontada. Es la referencia contra la que se mide toda ventaja: un modelo que clava el precio da cero. Antes se comparaba contra la cuota con vig, y eso encogía ~2 puntos la ventaja de cualquier favorito.

CHC ML +4.2% — la ventaja del modelo sobre la línea justa en el ganador, en puntos de probabilidad. Solo aparece a partir de 3 puntos; por debajo el chip dice "Sin ventaja ML".

Over 9.0 +2.1% — lo mismo para el total, también en puntos de probabilidad (ya no en carreras). El modelo convierte sus carreras esperadas en probabilidad de over y la compara con la del mercado. Es contexto, no una señal: medido contra resultados reales, el modelo de totales acierta el lado solo el 44-46%, y hace falta 52.4% para no perder.

El color del chip — verde = de 3 a 6 puntos de diferencia con la línea justa, ámbar = más de 6, gris = menos de 3. Ojo: el color ya NO significa "mejor señal". Es solo cuánto se separa el modelo del mercado. Lee la entrada de abajo antes de usarlo.

⚠️ La ventaja del modelo NO es una señal, y esto se corrigió el 9-sep-2026 — hasta esa fecha aquí ponía que la banda de 3 a 6 puntos era "la única que ganó dinero (50.3%, +4.8% de ROI)". Ese número salía de comparar el modelo con el historial de análisis. Medido como toca, contra los resultados REALES de los partidos, sale lo contrario:

3 a 6 puntos — 40 juegos: acierta 35.0% necesitando 47.4%. ROI −31.2%, con intervalo de confianza entero por debajo de cero. Era la peor de las tres bandas, no la mejor. · 6 a 10 puntos — 41.2%, ROI −12.4% · Más de 10 — 28.6%, ROI −18.9%.

Por qué falla — sobre 507 juegos con resultado, el modelo tiene un Brier de 0.2488 contra 0.2386 del mercado, y peor que decir siempre lo mismo (0.2480). Y cuando discrepa del mercado se equivoca en la dirección de su discrepancia: donde el modelo daba 50.1% y el mercado 42.7%, la realidad fue 39.2%. El modelo comprime todo hacia el 50% y la realidad va MÁS lejos que el mercado, no menos.

Qué hacer con esto — desde el 9-sep el modelo ya no llega al cerebro: los análisis se deciden sin él, con pitcheo, bullpen, ofensiva, forma y precio. El LAB sigue vivo porque describe muy bien el juego —qué ofensiva pega, qué bullpen aguanta, cómo pesa el parque y el clima— pero su porcentaje de victoria no sirve para decir que el mercado está equivocado. Úsalo para entender el partido, no para elegir el lado.